العالم الحقيقي. لا توجد محاكم قانونية مشفرة (تختص بالعملات المشفرة) يمكنك الطعن فيها في حالة انتهاك روح العقد، أو إذا تبين أنك لم تكن حقًا مؤهلاً للتعاقد (على سبيل المثال، إذا كنت قاصرًا)، أو إذا لم يكن العقد قانونيًا في المقام الأول. يشار إلى العقود الذكية أيضًا باسم dApps (التطبيقات والبرامج اللامركزية)، والتي في رأيي مصطلح أفضل قليلاً.
يقوم المؤمنون بالإيثريوم بشكل منهجي بإسقاط أي اعتراض على طبيعة ومزايا العقود الذكية مع تعبير “الرمز هو القانون”.. يحمل تعبير “الرمز هو القانون” فكرة أنه نظرًا لأن العقد الذكي يتكون من رمز، فلا توجد فرصة للازدواجية. يتم تنفيذ كل ما هو في العقد بواسطة آلات محايدة في الشبكة، وتوفر آلية البلوك تشين ضمانات قوية بأنه لن يتم العبث بالنتيجة. يتم أيضًا تسجيل جميع التفاعلات مع العقد (من خلال مكالمات واستدعاءات الوظائف) علنًا على البلوك تشين، مما يثبط التلاعب الخاطئ بسبب مدى وضوح أي منها. فما هي القضية؟
ينبغي أن تكون إحدى المشاكل واضحة لأي شخص لديه حتى خبرة محدودة في مجال البرمجة. تخيل أنك بحاجة إلى كتابة تعليمات برمجية ورموز تتعامل مع مبالغ هائلة من المال، باستخدام نظام مدمج يتعلق بمكافأة البحث عن أخطاء (يأخذ المخترق كل شيء)، ولا يمكنك تضمينه إلا مرة واحدة قبل أن يتمكن الجميع في العالم من التفاعل معه. تذكر أنه لا توجد بيانات معدلة على البلوك تشين، وفي الواقع سيكون من السيئ للغاية إذا كان من الممكن تغيير العقود بعد أن يبدأ الناس في استخدامها [3]. ما مدى ثقتك بالضبط في قدرتك على عدم ارتكاب أية أخطاء (ارتكاب أخطاء صفرية)؟
بالنظر إلى المشكلة من الجانب الآخر، ما مدى احتمالية حصولك، كمستخدم عقد ذكي، على “موافقة حقيقية” عندما يتطلب الأمر إجراء تدقيق الرمز الحرفي؟ وهذا ليس نظريًا بأي حال من الأحوال. في أبريل الماضي، واجه مشروع AkuDreams NFT انتكاسة كبيرة عندما تم اكتشاف العديد من الأخطاء وتسبب في دخول البرنامج والتطبيق اللامركزي (DApp) في حالة من الجمود. أدى ذلك إلى بقاء ما يعادل 34 مليون دولار عالقة في العقد إلى الأبد، مع عدم وجود أي شخص على الإطلاق — بما في ذلك مطورها الأصلي! — قادرًا على الوصول إلى الأموال [4]. Dura lex, sed lex؟
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق